Obama Secondo Round

Trento, 24 novembre 2008

Ora che Obama ha stravinto le elezioni, quasi tutti corrono per innalzargli un qualche inno. Curioso che un politico si veda erigere monumenti ancor prima di aver dato prova della sua saggezza politica. Giustamente, mi permetto di dissentire da questo fluire di entusiasmi. Innanzitutto perché credo sia prematuro ed ingenuo lodare la presidenza che è appena iniziata. In secondo luogo, perché la memoria talvolta gioca brutti scherzi. Era infatti il 2000, quando Bush, per una manciata di voti, superava Al Gore e veniva proclamato Presidente degli U.S.A. A costui, dagli stessi giornali che ora vanno in brodo di giuggiole a sentire nominare Obama, veniva rimproverato, su tutto, il suo consenso alla pena capitale.

Obama è infatti tendenzialmente favorevole alla pena di morte. Ovviamente, nessuno ha levato alcuna critica a tale proposito…

Ma è soltanto una delle tante notizie passate in sordina dalla stampa europea, così come la non contrarietà del neoeletto presidente al commercio libero delle armi in piena tradizione a stelle e strisce; come il suo approccio aggressivo in politica estera. Tanto aggressivo che il Washington Post (schierato, tanto per cambiare, pro – Obama) ha dovuto riconoscere che se esso fosse stato seguito in Iraq, si sarebbe andati incontro ad un massacro ben peggiore di quello causato dalla “surgery” (la tattica che, lentamente, sta dando dei risultati tangibili in tema di pacificazione) del gen. Petraeus, sostenuto da Bush.

Considero l’elezione del primo presidente nero un fatto positivo, un segno di cambiamento ed un deciso passo verso l’integrazione e la soluzione del problema del conflitto razziale, ancora incandescente fino a pochi anni fa negli U.S.A. Mi auguro solo che fra quattro anni si possa scrivere bene di questa entrante presidenza. Che non si debba constatare amaramente che solo la crisi economica abbia istillato la voglia di cambiamento nell’elettorato U.S.A.

Il giudizio sulla Presidenza Obama lo si darà dunque sui fatti. I quali, finora, non sono certo rassicuranti. Verso la minaccia atomica di Ahmadinejad, infatti, i toni utilizzati non divergono per nulla da quelli consueti di Bush. Per non parlare della dissennata iniziativa che circola negli ambienti vicini ad Obamaland, ossia quella volta a togliere qualsiasi limite alla sperimentazione sugli embrioni. Senza contare che con il paventato “Freedom of Choice Act” si introdurrebbe la liberalizzazione completa dell’aborto, anche in forme abominevoli, tipo l’aborto parziale. Insomma, non c’è che dire, una vera soluzione da macellai.

Se il buon giorno si vede dal mattino, c’è da preoccuparsi seriamente.

Cons. Pino Morandini

Tutti Pazzi per Obama? Sicuri Sicuri?!?!

Trento, 14 novembre 2008

Barack Obama è un uomo fortunato: ha una bella famiglia, un carisma evidente, ed un pregevole eloquio. Alcuni, mentre predicava dal palcoscenico, dicono di averlo visto tremolare in una luce irreale, avvolto da un intenso profumo di rose. Senza contare che è un uomo sportivo, con una buona professione ed un’esperienza di vita guadagnata sulle strade delle periferie americane. Mica bazzecole. Come se non bastasse gode incondizionatamente dell’appoggio e dell’ammirazione innamorata di tutta la stampa mondiale che conta.

Manca dunque la canonizzazione, poi il quadro sarà completo: Barack Obama potrà librarsi nel cielo di Washington su ali d’angelo, con il beneplacito di tutti gli osservatori europei. I quali, spesso, delle vicende politiche d’oltreoceano, non c’indovinano molto. Ma, coerentemente, ora che il pupillo ha stravinto le elezioni, non perdono occasioni per innalzargli un qualche inno. E dunque, via, con la beatificazione completa del neo – eletto presidente, con la fiumana di lettere di lode al Cielo per il cambiamento epocale, i discorsi di Barack in prima pagina dei quotidiani, striscioni e la solita accolita di rockstar che strapazza una chitarra festeggiando la fine della tirannia. Curioso che un politico si veda erigere monumenti ancor prima di aver emanato un solo provvedimento.

Giustamente, mi permetto di dissentire dinanzi a quest’orgia di entusiasmi. Innanzitutto perché credo sia prematuro ed ingenuo lodare la presidenza che deve ancora iniziare. In secondo luogo perché la memoria talvolta gioca brutti scherzi.

Era infatti il 2000, quando Bush, per una manciata di voti, superava Al Gore e veniva proclamato Presidente degli U.S.A. A costui, dagli stessi giornali che ora vanno in brodo di giuggiole a sentire nominare Obama, veniva rimproverato, su tutto, il suo consenso alla pena capitale.

Eppure, non s’è mai letto su queste testate una semplice verità: Obama è tendenzialmente favorevole alla pena di morte. Ovviamente, nessuno ha levato alcuna critica a tale proposito…

Ma è soltanto una delle tante notizie passate in sordina dalla stampa europea, così come la non contrarietà del neoeletto presidente al commercio libero delle armi in piena tradizione a stelle e strisce, come il suo approccio aggressivo in politica estera. Tanto aggressivo che il Washington Post (schierato, tanto per cambiare, pro – Obama) ha dovuto riconoscere che se esso fosse stato seguito in Iraq, si sarebbe andati incontro ad un massacro ben peggiore di quello causato dalla “surgery” (la tattica che, lentamente, sta dando dei risultati tangibili in tema di pacificazione) del gen. Petraeus, sostenuto da Bush.

Sono conscio di incorrere nel medesimo errore contestato poc’anzi: il giudizio prima del fatto. Ma credo sia doveroso mettere in luce che, come spesso accade, il “quarto potere” faccia credere l’incredibile a molti. Come ritengo doveroso riconoscere che, a parere mio, l’elezione del primo presidente nero è un fatto altamente positivo. E’un segno di cambiamento ed un deciso passo verso l’integrazione e la soluzione del problema razziale, ancora incandescente pochi anni fa negli U.S.A.

Mi auguro solo che fra quattro anni si possa scrivere bene di questa entrante presidenza. Che non si debba constatare amaramente che solo la crisi economica abbia istillato la voglia di cambiamento nell’elettorato U.S.A.

Il giudizio sulla Presidenza Obama lo si darà dunque sui fatti.

I quali, finora, non sono certo rassicuranti. Verso la minaccia atomica di Ahmadinejad, infatti, i toni utilizzati non divergono per nulla da quelli consueti di Bush. Per non parlare della dissennata iniziativa che circola negli ambienti vicini ad Obamaland, ossia quella volta a togliere qualsiasi limite alla sperimentazione sugli embrioni. Senza contare che con il paventato “Freedom of Choice Act” si introdurrebbe la liberalizzazione completa dell’aborto, anche in forme abominevoli, tipo l’aborto parziale. Insomma, non c’è che dire una vera soluzione da macellai. Macellai democratici, ed affascinanti, ma sempre macellai.

Se un buon giorno si vede dal mattino, c’è da preoccuparsi seriamente.

Cons. Pino Morandini

Ringraziamento ai mie elettori e Riflessioni sulle Urne

Trento, 13 novembre 2008

La peggiore previsione s'è avverata: Lorenzo Dellai non solo ha vinto, ha addirittura stravinto le elezioni. Un 20% di consensi in più rispetto al nostro candidato, dopo una campagna elettorale molto dura, parla da solo. Una riconferma con percentuali bulgare, per la quale non si può non congratularsi con il vincitore.

E’ però alquanto amaro constatare che il nostro programma non sia stato premiato dai trentini e che una campagna mediatica di demonizzazione ai danni della nostra coalizione abbia certamente contribuito ad aggravare a nostro danno il responso delle urne. A falsarlo pesantemente. Senza dubbio, assieme alle incredibili menzogne scatenate contro di noi, pure alcuni nostri errori hanno contribuito alla debacle. Ma di ciò si avrà modo di discutere profondamente in altre sedi…

Ciò che mi preme sottolineare in queste brevi righe è il sentimento di gratitudine che mi pervade. Gratitudine per ciascuno dei cinquemila trentini che mi hanno tributato la loro preferenza, a partire da chi si è particolarmente attivato, premiandomi come il più votato fra i consiglieri d’opposizione.

Ad essi va davvero il mio grazie di cuore. Perché essi confermano che non sono solo. Che molti credono ancora la politica non come distribuzione di denaro pubblico, magnadora o asservimento ad un'opera di mistificazione del reale. Che c'è chi condivide gli ideali che mi animano e che ha riconosciuto la forza degli stessi.

Dal canto mio, ciò rappresenta una piccola vittoria, una speranza, su cui reiniziare a lavorare, da cui ricostruire un consenso diffuso e partecipato su un'azione politica che abbia come proprio fulcro la promozione e la tutela della dignità della persona. Proprio ciò che Dellai, nonostante si voglia far credere il contrario, stenta a rappresentare. Mentre, con tutti i suoi limiti, rappresenta il nostro centro – destra, ora sconfitto.

Ancor più per questo, intendo continuare a difendere ed a propungare gli ideali che ci accomunano e che da troppo tempo sono alla mercé delle maggioranze. Conducendo un'opposizione non pregiudiziale, ma decisa, senza sconti, implacabile ogniqualvolta il contenuto dei provvedimenti della Giunta Dellai ne saranno la violazione.

Ringrazio anche tutti coloro che hanno composto le liste della coalizione, coloro che si sono adoperati per far sì che dopo dieci anni il Trentino finalmente voltasse pagina, che vincesse davvero il valore della persona. Così non è stato, ma mi sento di dire a tutti gli elettori ed agli attivisti della nostra coalizione di moderati che il loro sforzo non è stato vano. E che adempiremo il mandato da loro conferitoci.

Un grazie particolare va a Giuseppe Frattin, Marzia Lori, Daniela Fronza, per il coraggio di impegnarsi in prima persona accettando di candidarsi, per la loro passione ed i loro sforzi purtroppo non premiati dal consenso popolare.

Ci tengo a precisare pure che, nel mio modo di intendere la politica, il rapporto con gli elettori non è qualcosa che termina nell'urna per rifiorire all’inizio della campagna elettorale successiva, bensì è un dialogo continuo.

Rivolgo dunque a tutti i cittadini, specie ai miei simpatizzanti, l'invito a rimanere in costante contatto, approfittando anche dei nuovi strumenti che la tecnica ci offre. Penso ad esempio al mio blog (dauncuoreallapolitica.blogspot.com), da me concepito unicamente in quest'ottica.

Vi ringrazio di cuore, davvero. Per il sostegno, la speranza di cambiamento e la fiducia accordati a me ed alla coalizione. Vi ringrazio perché siete stati la migliore risposta possibile per certe cassandre salterine ed opportuniste che ci avevano dati come ridotti al lumicino. Invece siamo gli stessi di cinque anni fa.

Soprattutto, abbiamo un progetto ed una speranza.

Cons. Pino Morandini

(PdL)

PERCHE’ VOTARE E PER CHI VOTARE?

Trento, novembre 2008

APPELLO

PERCHE’ VOTARE E PER CHI VOTARE?

Domenica prossima ci si recherà alle urne per decretare chi reggerà le sorti della Provincia nel quinquennio a venire. Come da tradizione ormai consolidata in quella sorta di “bipolarismo di fatto” che s'è affermato in Italia con la c.d. “Seconda Repubblica”, la principale scelta di campo presenta due nette alternative: il centro – destra ed il centro – sinistra.

Personalmente ritengo che la scelta migliore sia quella compiuta dal sottoscritto e da molti come lui. E non perché si tratti di una scelta aprioristica od assoluta, ci mancherebbe, bensì perché è in gioco una scelta razionale e basata su di un'attenta e ponderata valutazione del mutamento dello scenario politico.

In questo mutato scenario, infatti, venuti meno i grossi partiti identitari che tanto avevano influenzato per un secolo la storia del Paese, ci si trova in una situazione peculiare. I partiti non possono più correre da soli, la frammentazione li ha moltiplicati, ed essi hanno perso forza in quanto singoli. Per dar vita ad esecutivi durevoli, c'è bisogno delle alleanze, di alleanze durature, che vincolino tutti i partiti che le hanno sottoscritte a rispettarle. Ecco dunque che i partiti, vincolati sui punti che hanno trovato in comune (il programma), danno vita alle coalizioni. E' seguendo questa strada che sono nati PD e PdL... E qui sta la necessità di una scelta di campo: quale coalizione scegliere? Balza immediatamente all'occhio come la scelta non sia neutrale. Perché le coalizioni, ovviamente, finiranno per assorbire una fisionomia orientata al partito che più conta all'interno della stesse...

Chi vota Dellai vota, di fatto una coalizione molto sbilanciata a sinistra, dato che presumibilmente il PD ne sarà l'azionista di maggioranza. E' una sinistra di stampo “radicalchic” in cui, perse per la strada le ambizioni di tutela per la classe lavoratrice, del grigiore comunista restano soltanto la concezione strumentale dell'essere umano, il materialismo, lo statualismo assoluto.

E’ il programma che conta, che dà l'anima alla coalizione. Le idee dei singoli partiti hanno contribuito con le loro sensibilità a plasmarlo – e si vede come pure in questa fase torni alla luce l'importanza del partito preminente in un dato schieramento – ma è solo il programma che conta.

E su questo versante corre una netta differenza fra noi e Dellai. Si leggano i programmi, poi si capirà che l'alternativa è ben chiara. Se si preferisce una Provincia in cui ci siano: una reale tutela dei diritti umani e dei valori non negoziabili; un sostegno al reddito delle famiglie; una reale parità scolastica; un'effettiva tutela socio sanitaria, con particolare riguardo alle fasce più deboli della popolazione: meno abbienti, anziani, bambini; la fine dello scandaloso fiume di denaro pubblico sperperato da Dellai nell'inutilità più palese; si pensi alle consulenze...; un sostegno alla pubblica e media impresa, fulcro dell'economia locale e fonte di reddito e sostentamento per larghe fasce della popolazione; reintroduzione della pensione alle casalinghe come mezzo di riconoscimento della rilevanza sociale di tale tipologia di lavoro, nonché come modalità di sostegno economico alle famiglie monoreddito in assoluto tra le più colpite dall'Euro prima, dalla crisi poi e di redistribuzione della ricchezza; parificazione del livello di tutele dei lavoratori pubblici e di quelli privati...

...Se si preferisce tutto ciò, nel segreto dell'urna chiedo il sostegno per me e per i miei compagni di cordata. Ciò che di dannoso è stato compiuto in dieci anni dalle Giunte Dellai, in un certo senso rappresenta esso stesso il discrimine che corre pure tra i programmi dei due schieramenti, quel discrimine che le menzogne di molti vorrebbero far passare inosservato: se si predilige una politica che abbia come valore fondante e come motore propulsivo la tutela della dignità e del valore di ogni persona umana , si scelga il centro – destra.

Quanto, infine, al diritto – dovere di voto esso è strumento unico ed efficace in mano a ciascun cittadino per determinare le sorti del governo di una comunità. Non perdiamo l’occasione.

Cons. Pino Morandini

Candidato PdL

A proposito di Consulenze

Trento, 7 novembre 2008

SULLE CONSULENZE

Da mesi campeggiano sui quotidiani locali le cifre elargite dagli enti pubblici per consulenze et similia.

La spesa per consulenze è stata nel 2004 pari a 34 milioni di euro

Tra queste i 4.000 euro che la Giunta ha corrisposto al professor Domenico De Masi per una giornata di docenza ad un corso di aggiornamento per dirigenti di Palazzo Thun (il tutto per un totale di 6.800 euro tra spese di viaggio, ospitalità e buffet), ma anche i 30.000 euro pagati alla Nomisma di Prodi per lo studio “il ruolo del formaggio grana trentino tra mercato, concorrenza e nuova Dop”.

Tra i consulenti della Provincia c’è anche l’ex Ministro del lavoro Treu, che nel 2005 ricevette un incarico da quasi 18 mila euro per studiare la natura dei rapporti di lavoro con le fondazioni di ricerca.

Nel 2006 l’Unione commercio ha utilizzato un intero numero del proprio periodico per denunciare le spese della Giunta Dellai, titolando la prima pagina “Sprechi o clientelismo?”: il giornale ha pubblicato un elenco di persone fisiche (tralasciando gli studi professionali) che nei primi sei mesi del 2004 hanno ricevuto appannaggi di 150-200 mila euro.

Nel 2007, nell’ambito dell’indagine della Guardia di Finanza sugli stipendi d’oro nella sanità (nel 2006 il Direttore Generale Favaretti ha percepito 247 mila euro, mentre sono addirittura nove i direttori con stipendi che vanno dai 150 ai 180 mila euro) è stato accertato che nel 2006 è stato speso un milione di euro in incarichi affidati all’esterno.

Il Consigliere PdL Delladio ha presentato nel 2007 un’interrogazione sugli incarichi d’oro: tra quelli segnalati uno studio commissionato nel 2005 (con 73 mila euro di anticipo) al Museo Tridentino di scienze naturali con oggetto “Verso un turismo sostenibile per l’area della Marmolada”.

Il giornalista Ubaldo Cordellini ha svolto una proficua inchiesta sulle consulenze in Provincia.(cfr. Trentino del 18.10.07, pg. 13 e Trentino del 11.09.08, pg. 12), da cui è emerso che la Guardia di Finanza di Trento ha aperto un’indagine su delega della Procura della Corte dei Conti.

Nel 2006 gli incarichi affidati all’esterno erano stati 520 per una spesa di varie decine di milioni di euro, mentre nel 2007 la Provincia da sola ha affidato più di mille e cinquecento incarichi.

Tra il 2006 e il 2007 alla dottoressa Stefania De Carli sono andati 61.760 euro per “attività di ricerca a supporto del programma di attività dell’Osservatorio provinciale per il turismo”.

Uno studio sulle necessità irrigue delle colture agrarie in Trentino affidato all’Istituto agrario di San Michele e all’Università è costato 240.000 euro.

E al Dipartimento di Scienze giuridiche è stato affidato uno studio per predisporre un progetto di legge in materia di contenzioso in ambito sanitario per un costo di 56 mila euro.

Ancora nell’indagine di Cordellini si legge che per la cartografia dei fenomeni torrentizi sono stati spesi 149 mila euro, 48 mila euro invece sono serviti per uno studio su “Attività di sviluppo dell’agriturismo”; e poi sono stati elargiti 30 mila euro per la valorizzazione della trota trentina mediante l'utilizzo di specifiche sostanze naturali nell'alimentazione, 42 mila euro per uno studio di fattibilità sul vuoto a rendere, 36 mila euro al Centro di ricerche Fiat per studiare il servizio di trasporto pubblico a chiamata per la Valle del Chiese, 29 mila euro per il supporto all’Autorità di gestione nell’attuazione di azioni di sensibilizzazione sulla dimensione di genere … e l’elenco potrebbe continuare.

Su l’Adige del 6 novembre 2008 (pg. 28) si legge che la federazione provinciale delle scuole materne ha inserito nel bilancio di previsione una spesa (naturalmente finanziata da mamma Provincia) di 500 mila euro da sostenere in consulenze.

E in ultimo ricordiamo il compenso richiesto da Renzo Piano per l’ex Michelin: 20 MILIONI DI EURO (sic)!!!.

Tutto ciò nonostante gli appelli del Procuratore regionale della Corte dei Conti e del Ministro Brunetta affinché le consulenze si commissionino all'esterno solo se c'è la prova che all'interno delle amministrazioni non ci sono le competenze necessarie. E soprattutto, nonostante sia in vigore da qualche anno una legge provinciale, approvata all’unanimità, che prevede il ricorso alle consulenze se la materia è particolarmente complessa e non c’è all’interno dell’Amministrazione chi la può affrontare e se è particolarmente urgente.

Cons. Pino Morandini

(Candidato PdL)

Le menzogne di Dalmaso e la Verità sulla cancellazione del "Pacchetto Famiglia" e su altri Obbrobri

Trento, 28 ottobre 2008

Stupefacente a dir poco (ma nel clima elettorale sta ormai accadendo di tutto) quanto affermano alcuni candidati del PD, a partire dall’Assessore uscente alle politiche sociali Dalmaso.

Circa il livello nazionale, replicherà da par suo il sen. Giovanardi. Ma è sul livello locale, regionale e provinciale, che intendiamo porre l’attenzione, denunciando alcune bugie, comprovate dai fatti, che i nostri potenziali interlocutori, snocciolano nel loro scritto.

L’originario Pacchetto Famiglia – che fin dagli anni 90 ha trovato attuazione in Trentino – Alto Adige configurando questa Regione capofila in Italia sulle politiche familiari, come hanno sottolineato svariati studiosi in numerosi scritti, a partire dall’esperto Pierpaolo Donati – non è stato “aggiornato” ma pressoché totalmente cancellato. Risultano infatti abrogati: l’assegno di natalità e quello di cura (che insieme assegnavano per ogni figlio nato circa 12 milioni di lire); l’indennità per infortuni domestici (sempre più frequenti!) e quella per degenza ospedaliera; la pensione casalinghe (non è più possibile iscriversi!).

Quanto all’assegno al nucleo familiare, è ben vero che è previsto dal primo figlio – grazie ad un nostro intervento legislativo provinciale poi recepito in legge regionale – ma purtroppo solo per fasce di reddito molto molto basse, e quindi per pochi, e solo fino al 7° anno di età! Per il secondo e terzo figlio solamente fino al 18° anno di età, mentre nell’originario Pacchetto Famiglia esso si estendeva ben oltre i 18 anni, per giungere fino ai 26, aiutando quindi anche nel completamento degli studi universitari.

Ma c’è dell’altro. Sono ancora scandalosamente sulla carta, da 5 anni, in Provincia di Trento, le leggi che prevedono una copertura previdenziale per chi accudisce figli astenendosi totalmente dal lavoro e per chi assiste in casa persone non autosufficienti!

Questa maggioranza, di cui i nostri interlocutori fanno parte, si è poi distinta in questa legislatura, per la bocciatura, con il voto determinante della “loro” Margherita, dei seguenti disegni di legge:

1. n. 136 (prevenzione dell’aborto) respinto il 17 maggio 2006;
2. n. 131 (buono scuola) respinto il 26 luglio 2006;
3. n. 50 (Promozione della Famiglia) bocciato il 5 dicembre 2007;
4. n. 277 (Interventi contro la povertà alimentare) respinto il 2 aprile 2008;

5. mozione contro DICO e PACS respinta il 13 febbraio 2007 (dal Consiglio regionale).

Annotiamo che l’approvazione almeno di alcune di queste proposte avrebbe fatto diminuire gli aborti in provincia di Trento e quindi contribuito almeno a frenare la denatalità, oltreché aiutare concretamente parecchie famiglie, specie in formazione.

Quanto all’ICEF, sono note le nostre proposte, sinora inascoltate, per modificarlo radicalmente, e pure varie le Associazioni, a partire da quella delle famiglie numerose, hanno argomentato con dati la sua profonda ingiustizia. Si pensi, per fare un esempio, che ai fini ICEF vengono computate perfino le pensioni di guerra e che la sua applicazione in tema di edilizia abitativa, di cure dentali, ecc. si sta rivelando sommamente ingiusta (una famiglia con otto figli minori deve compartecipare alle spese!).

Per ciò che concerne l’attenzione al volontariato, essa è già legge (nostra) fin dal 1992 (n. 8), mentre l’impatto familiare è stato introdotto su specifica proposta di Forza Italia.

Quanto, infine, alle politiche per la casa, si commenta da sola la trasformazione in società per azioni (!) di I.T.E.A., da decenni organismo a carattere solidale che assicurò per anni abitazione certa ai meno abbienti, molti di essi oggi a rischio a causa di detta trasformazione.

Anche e soprattutto a partire da tutto ciò, ivi compresa l’attenzione agli anziani, si deve cambiare questo governo provinciale, in carica da ben 10 anni ed i cui risultati dannosi sono sotto gli occhi di ciascuno.

Per parte nostra parlano i fatti, che evidenziano come le politiche familiari e per le persone deboli siano sempre state il cuore della nostra politica.

Pino Morandini

Giuseppe Frattin

Marzia Lori

Daniela Fronza

Candidati nella lista del PdL

Risposta Grigolli, in replica all'attacco al Movimento per la Vita

Trento, 6 novembre 2008

RISPOSTA A GRIGOLLI

Al caro Grigolli proprio non va giù che il fondamento e limite dello stato sia la tutela dei diritti fondamentali della persona, primo fra tutti, logicamente, quello alla vita. E come ciò si arrabatti col suo pacifismo, appare sin d’ora il primo di molti misteri.

Cosa c’entrino poi razionalmente la tiritera sul pluralismo del PD veltroniano, i paragoni con la destra conservatrice USA, od una sua mitologica lettura della recente storia politica italiana, non si capisce. Infatti non c’entrano nulla, riducendo così il tutto ad un bel compendio di quelle che i teorici dell’argomentazione chiamano “fallacie”.

Del resto credo non si possano battezzare partiti o coalizioni in base a dei “preconcetti”: la scelta compiuta nell’urna è troppo importante perché possa essere demandata ad un atto meramente emozionale. Ritengo si debba invece indagare ciò che le forze politiche propongono nel loro programma, ai provvedimenti che esse hanno eventualmente già adottato oppure hanno in mente di adottare una volta premiate dal consenso popolare.

Prendo atto della sua dichiarazione d’amore nei confronti del PD, ma che utilità arrechi alle critiche che vuole svolgere, rappresenta un ulteriore interrogativo.

Il Movimento per la Vita ha affermato, se vogliamo, un’ovvietà: guardando i programmi delle coalizioni, spulciando gli atti compiuti dagli esecutivi di Dellai in dieci anni, emerge infatti chiaramente che c’è una compagine politica che ritiene inviolabile la dignità della persona, e ad essa si ispira, ossia il centro – destra. Dall'altro lato della barricata siede invece un altro polpettone di partiti il quale subordina senza grossi scrupoli tale supremo valore all’andirivieni delle maggioranze e delle opportunità contingenti.

Visto che lo stesso articolo del Grigolli segue convintamente tale tracciato, su cosa diamine volesse intendere non è dato di capire, al di là dell'attacco personale.

Come se non bastasse, insiste ritenendo la posizione del card. Bagnasco a favore di una regolamentazione sul “fine della vita”, una lancia spezzata a favore del c.d. “testamento biologico”. Ciò in sé non vuol dire nulla: affermare la necessità di regolamentare un fenomeno, significa semplicemente che questo qualcosa necessita di intervento normativo. Senza che ciò dica nulla sul contenuto di tale regolamentazione.

Personalmente, credo che il termine della vita possa anche essere regolamentato, vietando ogni forma di testamento biologico o consimili. Ma non per vessazione od altro, bensì per razionali motivi che sono noti.

Il mio interlocutore puntualizza poi che pure nel centro – destra vi sono correnti totalmente in contrasto con gli ideali del sottoscritto e del Movimento per la Vita. Addirittura, alcuni esponenti di esse hanno presentato progetti di legge in materie quali il c.d. “testamento biologico” ed il riconoscimento civile delle convivenze. Secondo lui, ciò starebbe a dimostrazione che, tra centro – destra e centro - sinistra non esisterebbe una reale differenza su tali questioni, come invece farebbe supporre il comunicato del Movimento per la Vita.

Stupisce che un politico esperto come Grigolli abbia sorvolato sui mutamenti avvenuti sulla scena politica italiana, con l’affermarsi del bipolarismo. In quest’ottica, non è sui programmi dei singoli partiti o sulle iniziative dei singoli (come quelle appena citate) che va posta l’attenzione, bensì sul programma cui le singole coalizioni si sono vincolate. E qui il palco grigolliano frana. Spulci infatti fra i programmi dei due schieramenti e poi capirà quale tutela maggiormente la dignità umana, specie a livello provinciale.

Se per Grigolli questo non è un criterio discretivo, per il sottoscritto e per molti come lui, lo è eccome. Anzi, è l’unica ragione valida per giustificare l’impegno politico. Esso non va concepito in un’ottica dominata dai partiti, in cui tanti bravi soldatini servono ossequiosi le direttive, credendovi ciecamente.

Basti pensare all’appunto che mi è stato mosso, ossia quello di aver compiuto un opportunistico salto da una parte all’altra della barricata. Certo, visto la pedissequa acquiescenza al partito nella visione di Grigolli, tutto torna.

La realtà è invece che, dopo cinque anni di opposizione motivata a Dellai, e motivata nei termini di quei valori per cui da sempre mi batto, ho dovuto subire la scelta del mio ex partito di tradire il proprio elettorato. E di tradirlo alleandosi con la terza “reincarnazione” di quel Dellai cui ci si era opposti per dieci anni. Quel medesimo Dellai, che presenta immutata la propria scorta programmatica.

E’ per questo, per la fedeltà a ciò che credo, che è l’anima che innerva il centro – destra, che ho dovuto abbandonare quel partito volato a sinistra. Caro Giorgio, stanti così le cose, chi è che ha cambiato casacca?

Pino Morandini (Candidato PdL)

Risposta all'Avv. Bernardi

Trento, 3 novembre 2008


Un avvocato, candidato nella lista “Amministrare il Trentino”, mi rivolge tutta una serie di buffetti e di rimproveri tacciandomi addirittura di simonia. Non manca di addolcire la pillola riconoscendomi onestà, coerenza e umiltà, ma, per il resto, vibra fendenti mica da ridere. Siamo di fronte ad un reale esemplare di sermone. Giù il cappello, dunque... Ma non per rendervi omaggio, bensì per mettersi le mani nei capelli dinanzi a queste assurdità.
Ciò che lui contesta è il fatto che, tra le varie immagini che ornano il mio volantino, ce ne sia una che mi ritrae al cospetto del Santo Padre Benedetto XVI. Il quale, evidentemente, sarebbe oggetto di un bieco tentativo di strumentalizzazione...
Per iniziare, non rispondo nemmeno all'accusa di simonia che mi è stata rivolta. Ma non lo faccio per spocchia o altro, semplicemente perché non mi par proprio di aver fatto mercimonio di carismi divini... La foto incriminata è invece posta sul mio volantino solo a suggello della frase che la correda, nella quale Sua Santità sottolinea l'importanza dell'impegno politico a favore della tutela del diritto alla vita. Dopo anni di accuse di integralismo, oscurantismo e quant’altro rivolte al sottoscritto per proposte fatte su questi temi – che hanno spesso visto la non partecipazione del suo candidato presidente alle votazioni che potevano sostenerle – quella frase rende giustizia alla sana laicità dell’argomento, che riguarda ogni uomo e tutti gli uomini, e da cui dipende la vita di molti. Ma, stranamente, su tale citazione, il nostro avvocato non ha rilievi da muovere. Eppure anch'essa è stata “rubata” a Benedetto XVI... Per il resto, degli addebiti che mi sono mossi, ossia la paura che appoggi gli estremismi ed altri obbrobri simili, il principe del foro può stare tranquillo: nella coalizione di cui faccio parte non c'è nulla di ciò che lo spaventa tanto. Anzi! Guardando il programma di coalizione (l'unico cui siamo vincolati), si coglie quanto sia tutt'altro rispetto a ciò che l’attuale Governatore della Provincia vuol far credere. E' un programma moderato, che parte dalla tutela dei valori non negoziabili che pare stiano tanto a cuore pure al mio interlocutore. Ben diverso, insomma dal programma della coalizione dello stesso attuale Presidente della Provincia.
Spiace che pure detto avvocato sia caduto nella trappola comunicativa dell'esecutivo uscente. Senza contare che la lista di cui fa parte, ossia “Amministrare il Trentino”, sottraendo la gran parte dei voti al centro – destra, di fatto favorisca Dellai. E, quindi, il suo perpetuarsi del perverso intreccio potere – denaro – sprechi – violazione dei valori fondanti. A dire il vero, qualche avvisaglia di tale favoreggiamento si era già vista allorquando il suo candidato presidente non aveva votato contro provvedimenti sostanziosi di questa Giunta, come quello del nuovo PUP, che ha invece visto compatto sul voto negativo il fronte delle minoranze.
Dal canto mio auspico solo che non ci sia, dietro tutto questo, una ricompensa post- elettorale…
Prima di concludere, mi sia consentita una battuta dal sapore “metodologico”: disponendo di profluvio tale di consigli evangelici e morali, non era forse il caso di telefonare al sottoscritto e discutere direttamente di ciò che si disapprovava, anziché strillarlo ai quattro venti? Probabilmente la campagna elettorale, con la sua asprezza, ha fatto scordare quel consiglio di un Grande Giudeo: se hai qualcosa contro il tuo fratello, chiarisciti con lui personalmente...
Cordiali saluti.
Pino Morandini
(candidato PdL)

Le menzogne di Dalmaso e Dellai sull'I.T.E.A.

Trento, 30 ottobre 2008

SULL’I.T.E.A., DELLAI E DALMASO NON DICONO TUTTA LA VERITÀ

Con parallele ed identiche dichiarazioni su “Adige” e “Trentino”, il Presidente della Giunta provinciale ed il suo Assessore alle politiche abitative rilasciano dichiarazioni sconcertanti, su cui è doveroso intervenire, tantopiù da parte di chi in Consiglio e in Commissione ha avversato la legge sull’I.T.E.A. e formulato proposte per almeno ridurre il danno che la stessa ed il suo regolamento di esecuzione arrecano.

1. Se i canoni sono stati rivisti al ribasso rispetto a pochi mesi fa, il merito è delle insistenti proteste del Comitato Inquilini I.T.E.A., costituitosi tre anni orsono, e dei pochi Consiglieri provinciali di minoranza che hanno dato battaglia in Consiglio e in Commissione.
2. Gli assegnatari di alloggi I.T.E.A. non hanno mai messo in discussione una razionale revisione dei canoni, bensì gli aumenti sconsiderati che la legge e il regolamento propongono.
3. Essi sanno benissimo che per loro il pericolo di perdere la casa è concreto, più che un’ipotesi è una realtà. Infatti Dellai e Dalmaso non dicono che oltre 3.500 inquilini anziani, per effetto di avere qualche metro quadrato di superficie in più secondo i parametri considerati di alloggio standard, si vedranno fare la proposta di cambiare alloggio. Lo stesso non dovrà più trovarsi nella stessa costruzione, ma vagamente nelle vicinanze. Se poi decidessero di rimanere nell’alloggio in cui vivono da 20 o 30 anni dovranno pagare, oltre al canone, i metri quadrati in eccedenza, però a prezzo di mercato! Con la conseguenza che molti di loro si vedranno costretti a rinunciare al loro alloggio per l’eccessivo costo che comporta quell’eccedenza.

4. Agli inquilini soggetti a trasferimento verrà cambiato il contratto d’uso di cui fino ad ora fruivano; verrà sostituito dal contratto secondo la legge 431/1988, considerata la trasformazione di I.T.E.A. in S.p.a. e quindi la disciplina privatistica dei canoni. Alla stregua di detta legge, è garantita la permanenza nell’alloggio per soli 8 anni (4 + 4 rinnovabili), decorsi i quali spetterà ad I.T.E.A.. S.p.A. decidere se far continuare o meno quella permanenza, rinnovando il contratto. In tal modo si perde il diritto d’uso per un’esigenza di riordino che ha voluto l’ITEA S.p.a. e non l’inquilino.

5. L’accanimento di Dellai e C. continua contro anziani e pensionati: basti pensare che il reddito da lavoro dipendente per il calcolo del canone viene considerato al 90%, mentre il reddito da pensione è calcolato per intero al 100%.

6. In questi mesi è in corso la verifica dei requisiti per la permanenza negli alloggi I.T.E.A.; all’inquilino viene rilasciato l’indicatore ICEF risultante dalla documentazione prodotta. La Giunta provinciale assicurava che unitamente ad essa sarebbe stato comunicato l’importo del canone relativo che si doveva pagare. Nulla di tutto ciò, per cui nessuno sa cosa pagherà a gennaio del prossimo anno e tutto è lasciato all’immaginazione di I.T.E.A. S.p.a.! Dov’è il rispetto per i cittadini e la tanto declamata trasparenza che l’ente pubblico sostiene di avere?

Cons. Pino Morandini

Risposta a Postinghel

Trento, 27 ottobre 2008

Sfidando le cesoie, colgo l'occasione offertami da una lettera indirizzata provocatoriamente al sottoscritto, per tentare di chiarire per l'ennesima volta, alcuni aspetti inerenti alle elezioni del 9 novembre. Claudio Postinghel, il redattore della missiva, pone dei quesiti molto diretti al sottoscritto. Lo fa in maniera costruttiva, mostrando tuttavia di avere una percezione erronea del quadro politico trentino.

Il lettore infatti cita alcuni punti del programma del partito “Lega Nord”, chiedendosi come faccia il sottoscritto, da sempre uomo di centro che si batte per la salvaguardia e l'affermazione del valore inviolabile della persona umana, ad avvallarli. E' evidente che la domanda è sbagliata in partenza. Non me ne voglia Postinghel, ma il quesito è realmente “fantapolitico”: vengono citati dei punti del programma di un partito, la Lega; ma ci si scorda che il programma del sottoscritto non é il programma della Lega! Per il semplice fatto che appartiene ad un'area con sensibilità diverse.

Ciò che ho invece approvato, e cui ho dato il mio contributo, è il programma della coalizione, che differisce, e di molto, da quello della Lega singolarmente presa. E di certo, questo programma non contiene nessun accenno ai punti criticati da Postinghel. Lo legga, e se ne renderà conto.

Lo confronti poi con il programma del centro – sinistra ed analizzi razionalmente quale si pone più in contrasto con i valori che da sempre difendo. Senza contare che il decennio dellaiano è stato un disastro in quanto a violazione dei valori che tanto mi stanno a cuore. E ciò ha qualche rilevanza o no?

Alla base dell'onesta provocazione del lettore, sta tuttavia un'analisi assolutamente parziale del quadro politico odierno. In questo sistema di fatto “bipolare”, venuti meno i grandi partiti identitari (DC, PCI, PSI), la scena politica si presenta fratturata: alcuni partiti formano il centro – destra, altri formano il centro – sinistra. Per allearsi, i partiti non possono imporsi a vicenda i rispettivi programmi, bensì devono trovare una sintesi delle rispettive sensibilità nel c.d. “programma di coalizione”.

Ed e' ad esso che bisogna guardare quando si sceglie (si spera non sulla scorta di un'onda emotiva o delle boutade giornalistiche) se dare la propria preferenza all'uno oppure all'altro schieramento. Il resto, spiace, ma non conta nulla o quasi. E’ ovvio che il partito maggiore della coalizione influenzerà notevolmente il programma. Dunque, nell'alleanza che sostiene Dellai, la parte del leone spetterà al PD (e leggendo il programma lo si percepisce bene), nel centro – destra al PDL, formato da uomini di centro. Ed anche questo è bene ricordarlo....

E' per tali ragioni che ritengo che una lettura dei programmi di schieramento e sottolineo, di schieramento, sia molto costruttiva per appurare quale delle due coalizioni sia più fedele a quei valori cristiani citati da Postinghel nella sua lettera. Altrimenti, seguendo coerentemente il ragionamento del mio virtuale interlocutore, si dovrebbe affermare che, se io sostengo il programma della Lega, chi vota Dellai, sostiene il programma della sinistra becera (tipo Cogo, insomma) che appoggia il Governatore uscente.

E' evidente che ciò è una follia. Perché chi vota Dellai vota una coalizione con elementi sporadici di centro, e molto caratterizzata a sinistra, come denuncia il suo programma...ma non la sinistra.

Resta il fatto che solo un'analisi attenta dei punti programmatici dei singoli schieramenti può far riflettere in ordine ad una scelta non superficiale del prossimo Presidente della Provincia. Auspico non ci si faccia coinvolgere dall'antipatia verso l'uno o l'altro candidato, verso l'uno o l'altro partito. Ciò, che ancora poteva funzionare quindici anni fa, ora non regge più. Occorre guardare alla visione dell'uomo e della società espressa dal programma degli schieramenti.

Se si opta per una politica che guardi all'uomo, nella sua integrità, si adotti, pur con tutti i limiti del caso, la visione del centro – destra, e lo si voti domenica 9. Se, al contrario si preferisce il disastro nichilista degli ultimi dieci anni, con RU486 all’avanguardia, famiglie spesso dimenticate, e sperperi su sperperi, si appoggi ciò che ripropone Dellai con la sua sinistra – centro. Ma sia chiaro che non si sta giocando al simpatico o all'antipatico. E' in gioco il futuro del Trentino, dei trentini e della società trentina, mica balle.

Pino Morandini

Candidato PdL

Lettera aperta all’on. Pier Ferdinando Casini

Trento, 22 ottobre 2008

Lettera aperta all’on. Pier Ferdinando Casini

Caro Pier Ferdinando,

devo ammettere che fatico a comprendere le ultime mosse compiute dal partito di cui sei leader e che mi ha annoverato fra i suoi membri fino a poco tempo fa. Fino a quando, appunto, non si sono manifestate le scelte scellerate che tu ora difendi. Prima fra tutte, quella di appoggiare il Governatore uscente Lorenzo Dellai.

A Dellai ed alla sua sinistra, dunque, hai rilasciato una sorta di assegno in bianco. Non torno sui motivi che mi hanno spinto, per coerenza, a rimanere saldo nella mia posizione, senza unirmi a quella migrazione politica che il sottoscritto, e molti come lui, hanno vissuto come un tradimento. Tradimento non solo di un'alleanza, bensì di un ideale, di un progetto, di una storia e di una tradizione.

Allo scudo crociato, almeno, è stata risparmiata l'umiliazione di esser vilipeso fin nel segreto dell'urna, dopo esser stato svenduto per il corrispettivo di un assessorato.

Mi spiace dover dissentire così profondamente dalle tue posizioni, ma non posso tacere, non foss'altro per la schiettezza che ha sempre contraddistinto il nostro rapporto.

L’U.D.C. è stata condotta ad allearsi con chi, durante gli anni in cui ha seduto fra i banchi della Giunta (ossia...ancora oggi), non ha fatto che operare delle scelte in contraddizione rispetto a quei valori per cui fino a poco tempo fa ci battevamo insieme. Tu forse non puoi esserne al corrente, ma nessuno ha mai avuto la creanza di informarti sulla sequela interminabile di violazioni del diritto alla vita, di mancate tutele alle famiglie, ai lavoratori (specie del settore privato), agli anziani, che hanno contraddistinto questi due lustri di potere dellaiano? Nessuno ti ha mai reso partecipe del sistema – intreccio di potere e denaro che s'è instaurato nella nostra splendida regione e che persone da sempre a te vicine hanno definito “una magnadora”?

Credimi, Pier Ferdinando, non regge la motivazione che preferisci votare un democristiano piuttosto che un leghista. Si potrebbe immediatamente obiettare che tale scelta sarebbe velatamente razzista, ma è entrando nel merito della stessa che ne è svelata l'inconsistenza. Senza andare troppo a ritroso nel tempo, due anni fa, per le politiche 2006, la scelta era tra due candidati premier: Prodi e Berlusconi. Prodi veniva dalle fila della D.C., pur se di una corrente differente dalla tua. Eppure tu ti alleasti con Berlusconi (che democristiano non si può proprio dire che sia...), e girasti l'Italia sbeffeggiando Prodi. Non credo tu abbia compiuto quella scelta per ragioni “personali”: con Prodi, a livello meramente umano, saresti forse andato più d'accordo. Tu scegliesti Berlusconi perché ritenevi che in quella coalizione, grazie al suo programma, sarebbe stato molto più facile promuovere i valori cui si ispirava l'U.D.C.. E lo si poteva fare anche molto proficuamente, come testimoniano molti episodi, quali l'approvazione della l. 40/2004 in materia di fecondazione artificiale. Eri ben conscio inoltre che, data l'attuale situazione politica, è necessario optare per un'alleanza, invece che per un'altra, se si vuole servire efficacemente il Paese. E che l'alleanza di centro – destra, pur con tutti i suoi limiti, presenta molti più punti di contatto con i valori di noi moderati di quanto non faccia il centro – sinistra.

Potresti obiettarmi che, rispetto a due anni fa, è cambiato tutto: il centro – sinistra non annovera più tra le sue fila partiti che si richiamano esplicitamente al comunismo, che Dellai non è Prodi, ecc.. Potrei ribatterti che ci sono pur sempre i radicali, l'Italia dei valori con la sua inquisitoria moralistica, ecc… Ma ciò che forse è stato sottovalutato da te e da chi ha condiviso la tua migrazione, è che ci sono delle visioni di società inconciliabili tra una certa sinistra ed il centro di cui mi onoro, da sempre, di far parte. Sicuramente potranno trovarsi degli accordi sui singoli provvedimenti, ma sui valori “non negoziabili”, che a me stanno tanto a cuore, non si può. Eppure, come insegna la dottrina sociale della Chiesa, è a partire dalla difesa di quei valori che i cattolici dovrebbero ispirare le proprie scelte politiche. Sono essi infatti l’anima della politica.

Sono persuaso che la politica sia un servizio e che debba portare a risolvere i concreti bisogni delle persone. Tuttavia, ciò non è una scelta neutrale. Ogni provvedimento, per forza di cose, è sussunto in un quadro generale che ognuno ha per rappresentarvi la società, l'uomo. Una società che ponga la persona umana, come valore sacro ed inviolabile, al centro di ogni agire, oppure una che lo subordini al delirio soggettivistico o collettivistico. Per non prenderci in giro, è chiaro che non si parla di pericolo per la democrazia, bensì di indirizzare l'agire per il bene comune in un senso oppure in un altro. Allora emergerà subito, per tornare all'esempio fatto poc'anzi, cosa sia meglio scegliere.

Ti pare orientata alla persona una scelta che cancella la pensione alle casalinghe, è particolarmente risparmiosa sull'assistenza socio - sanitaria per gli anziani, sulle cure dentarie per i non abbienti, sugli assegni per i figli… ed invece così generosa per finanziare consulenze milionarie o il progetto sull’orso bruno? Per esempio, quest’ultima é una voce di spesa che dona a tutti lo spettacolo di un reality show con i plantigradi come protagonisti. E per un costo di qualche milione di euro!

Quello scudo crociato che ci ha accompagnato per tante battaglie, ha dovuto subire una metamorfosi che manco Kafka avrebbe pensato. Ora c'è solo un simbolo, un simulacro svuotato perfino di ciò che mai era venuto meno, pure negli anni in cui la D.C. agonizzava. Nel tuo laboratorio di politica, non riesco a pensare cosa potrai difendere.

Checché tu ne possa pensare, hai preso una colossale topica ad allearti alla demagogia populista che tenta di conservare il potere cavalcando i luoghi comuni ed inventando idiozie per screditare l'avversario: come quella concernente l’autonomia o l’accusa di razzismo. Guarda ai programmi concreti e ti renderai conto del contrario.

Hanno perfino inventato i neonazisti. Forse scordandosi che bocciare ogni proposta tendente a ridurre gli aborti, è espressione di una cultura di morte che si commenta da sola, tanto per fare un esempio. Stai appoggiando una sinistra greve ed antistorica, caro Pier. Esamina i relativi provvedimenti e te ne renderai conto...

Cordiali saluti.

dott. Pino Morandini

Consigliere regionale candidato PdL

Risposta ad Eccheli

Trento, 20 ottobre 2008

Egregio Direttore,

mi meraviglio di come si possa arrivare ad una percezione così irreale della realtà politica tridentina, pure dopo i mutamenti che l'hanno attraversata negli ultimi anni. Dovrebbe essere chiaro ormai come nel bipolarismo di fatto vigente anche nella nostra Provincia, il programma è della coalizione, non di un partito. Ed è ben diverso da ciò che tanto spaventa Eccheli, nell’attacco che mi rivolge.

Accenno solo al fatto che il regime messo in piedi dal Governatore ha allontanato anche molti elettori di sinistra. La coscienza limitata di ciò che la Giunta uscente (non) ha compiuto non è che un sintomo di questo. Per non parlare del tam tam insopportabile che tenta di trasformare le elezioni in una sorta di epica lotta del bene contro il male. Ma si può?

A prescindere da ciò, il PdL, a differenza della coalizione di Dellai, al suo interno comprende per lo più persone che provengono dalla Democrazia Cristiana o da altri partiti di centro. Se Divina dovesse vincere, infatti, i suoi assessori avrebbero in larga maggioranza quest'estrazione. Dellai, al contrario, avrebbe il PD (spostato ancora più a sinistra dalla nascita dell'UPT) come azionista di maggioranza.

E non c'è bisogno di rimarcare ancora una volta tutti i danni commessi dai membri della compagine del Governatore rispetto a quei valori inviolabili che stanno cuore al sottoscritto e, spero, pure ad Eccheli, il quale è invitato cortesemente a prendere visione di tutto ciò, prima di salire in cattedra a dare lezioni di democrazia o di etica politica.

Tuttavia, il mio virtuale interlocutore, forse, di ciò è ben al corrente. Infatti non entra mai nel merito di ciò che riguarda la tutela della vita umana, della famiglia e della libertà di educazione.

Quanto ai programmi, - ciò che conta realmente - se lei prova a nominare ai componenti dell'alleanza per Dellai un qualsiasi tema di quelli sussunti nell'art. 2 della Costituzione sotto il nome di “diritti inviolabili”, ne avrà circa venticinque risposte diverse.

Nel centro destra, al contrario, pur con i possibili limiti di questa coalizione, c'è un'unità totale su questo fondamentale aspetto. Noi siamo tutti, senza distinzione, per una cultura rivolta verso la persona in carne ed ossa. Siamo per una tutela totale di ogni essere umano, dal concepimento alla morte naturale, della sua integrità fisiopsichica, dei suoi bisogni economici, sociali.

Si guardi un po' la differenza tra i provvedimenti proposti da me e da miei colleghi e li paragoni con la mannaia utilizzata da coloro che si riconoscono nella coalizione che a lei sta tanto a cuore. Ne trarrà conclusioni che la sorprenderanno.

Sono da sempre a favore di una politica di integrazione, per il mero fatto che il valore principe della mia azione sono gli esseri umani. Credo che ciò vada perseguito realmente però. Non formalisticamente, cedendo ad un “volemmose ben” che non può che causare frizioni sociali. La politica deve governare il processo d'integrazione, agevolandolo attivamente. Ponendo dunque attenzione a quegli aberranti fenomeni culturali che tendono a svellere le fondamenta della nostra società civile. Mi riferisco al terrorismo o all’istigazione ad esso, alle culture che in qualche modo propagandano una discriminazione della donna vista come essere “inferiore”.

E’ un discorso complesso, ma sono da respingere sia le conclusioni “razziste” sia quelle che eludono il problema trincerandosi dietro slogan utopistici: entrambe infatti si rivelano, nei fatti, come sopraffazione dei più deboli a danno dei più forti. Il fallimento dello stato liberale puro ne è il paradigma storico. I problemi vanno affrontati interrogandosi razionalmente su come risolverli in un'ottica di salvaguardia della dignità della persona.

Il 9 novembre si tratterà di scegliere un modello di società più orientato alla tutela della dignità umana, come espresso dal programma della nostra coalizione, o più legato ad un'ottica strumentale della stessa, quella propugnata dal Governatore uscente. Dal canto mio, come uomo di centro (qualità che lei mi riconosce, e la ringrazio), la mia scelta, coerente anche se non indolore, è stata fatta, con l’unico criterio della centralità della persona, a partire dai valori non negoziabili. Cercando di usare lo strumento laico della ragione.

Cons. Pino Morandini

Lettera agli iscritti UDC

Trento, 14 ottobre 2008

Si parlava recentemente della nostra lista, del PDL. La si tratteggiava anche con qualche malcelata frecciata. Dopodiché, del sottoscritto, si descriveva l'avventura politica, alludendo a fantomatici “salti” che io stesso avrei compiuto.

Sono costretto a confutare del tutto quest'affermazione che, onestamente, reputo offensiva. Come già ho avuto modo di osservare, il mio percorso politico è stato totalmente votato alla coerenza, come pure mi riconoscono gli avversari.

Ho pagato di persona la fedeltà al mio elettorato ed ai miei ideali. E per perseguire codesti ideali i partiti sono lo strumento: per un servizio ai cittadini ed ai valori. Servizio che non svolgo certo per profitto. Grazie al concorso pubblico di magistratura, ho il mio lavoro sicuro e perfino più remunerativo dell’attuale.

Ma non è ciò che mi importa. Credo in certi ideali: per questi ho sacrificato gran parte del mio tempo, pagando di persona la mia scelta e ad essi ho cercato di essere sempre coerente.

Ho creduto che la collocazione politica più idonea per perseguirli fosse quella situata al centro. Così militai nella Democrazia Cristiana, dopo il suo tramonto, nei Popolari.

Dopo che i popolari si scissero, optai per un partito di centro che si alleò con il centro destra, ed a livello locale il Centro - UPT. E ciò perché, nel nuovo quadro politico, con il tramonto dell'egemonia dei grandi partiti storici (DC, PCI, PSI), iniziarono ad assumere importanza vitale le alleanze elettorali. Ritenevo, e ritengo tuttora, che la collocazione migliore per difendere e propugnare i valori in cui credo sia una coalizione che, pur rappresentando sensibilità diverse, trovi una propria radice nella tradizione popolare e liberale basata sulla libertà e responsabilità individuale e sull'intangibilità della persona. Molto più rispetto al centro- sinistra, ove convivono ancora pesanti gravami della tradizione legata da un lato al materialismo dialettico, dall'altro canto al soggettivismo sfrenato, ad un'ottica più strumentale ed ideologizzata nell'osservare la persona umana. Ed i fatti lo confermano.

Per fedeltà ai miei ideali feci questa scelta, tutt'altro che indolore per un uomo di centro quale il sottoscritto.

Mi fu naturale, dunque, rimanere al centro, pure allo sfasciarsi del Centro – UPT.

E’ forse sfuggito un fatto: da quei partiti dovetti andarmene io, dovettero andarsene tutti gli iscritti...perché i partiti cessarono di esistere. Ed io, tenendo salda la mia collocazione nel centro che riteneva di collocarsi nel centro – destra, mi accasai nell'UDC.

Al tempo, partito centrista e con determinate alleanze (diverse da quelle odierne). Che, almeno a parole, conservava nella sua ragione sociale la tutela e la salvaguardia di molti valori.

Poi, allo sbocciare della sciagurata alleanza tra UDC e Dellai, me ne andai. Dovetti andarmene. Per coerenza: con me, i miei elettori e, soprattutto, i miei principi.

Ma chi fu il saltimbanco?

Il sottoscritto che, dopo anni di militanza e servizio ai propri ideali e dopo dieci anni di opposizione alle Giunte Dellai proprio perché tali ideali calpestavano, è rimasto fedele alle sue convinzioni ed al mandato conferitogli dagli elettori? Oppure piuttosto chi, (si legga: l'UDC) dopo aver sbandierato ai quattro venti dei valori, si allea il giorno dopo con chi di essi ha fatto spregio?

Una volta che un partito abbia operato contorsionismi tali da snaturarsi ed abbandonare la propria collocazione, è il partito che tradisce.

Devo peraltro far notare che l'UDC detiene un ben triste primato nella mia vita di rappresentante del popolo trentino: mentre gli altri partiti si sciolsero e lasciarono ai singoli libera scelta, pur di non doversi snaturare cedendo alle correnti che si agitavano al loro interno, l'UDC ha scelto il tradimento della propria tradizione, rinnegando se stessa.

Di colpo ha rinnegato se stessa.

Cons. Pino Morandini

Candidato nella lista del Popolo della Libertà

E' l'UDC il vero transfugo

Trento, 6 ottobre 2008

Da quando ho annunciato la mia scelta di abbandonare l’U.D.C., per cui ho profuso tanto impegno, alcuni suoi esponenti soprattutto di vertice, ripetono che sarei il traditore, il transfuga, ecc.

Lo fanno in continuazione, specie quando possono godere della visibilità loro offerta dai media...

Qualche seguace di Freud potrebbe forse azzardare simpatiche interpretazioni. Azzardando, ad esempio, che forse tentano di addossare al sottoscritto il peso d'una scelta che essi sentono traditrice nei confronti del loro elettorato e della storia simboleggiata fino a ieri dal simbolo di cui si fregiano. Presumibilmente, è possibile sia così. Tuttavia, non voglio indulgere a dietrologia.

Comunque, i fatti sono fatti. Ed è innegabile che nella legislatura che volge al termine il sottoscritto (al tempo ancora nell'U.D.C.) si sia battuto tenacemente, facendo opposizione al Governatore Dellai ed alle sue scelte sbagliate.

Più precisamente, il sottoscritto s'è battuto. Il Collega invece, pregustando già la ventura luna di miele con il Governatore ed i partiti della sua coalizione, s'è distinto per l’opposto.

Ad ogni modo, i valori che io propugno, e che fino alla svolta a sinistra dell’U.D.C. mi portavano a far parte di questo partito, sono quelli stessi che si rappresentano incompatibili con le scelte della coalizione di Dellai. La tutela della persona umana, della maternità, della famiglia, del reddito, dei lavoratori, dei malati, degli anziani, sono stati calpestati a più riprese dall'esecutivo di centro sinistra al potere da dieci anni in Provincia.

Dal momento che l'U.D.C. s'è accodato allo sfascio cui ho accennato non ho potuto che andarmene. Fieramente. Conscio che solo così sia possibile perseguire i valori in cui credo e che animano la mia azione politica. Prima nell'U.D.C., ora nel P.D.L..

Non certo per interesse. Grazie ai miei studi ed al concorso vinto in magistratura avrei infatti un impiego stabile e pure più redditizio dal punto di vista economico dell'attività consigliare. Quest'ultima infatti l'ho scelta esclusivamente per passione e per spirito di servizio affinché i valori in cui credo potessero trovare attuazione concreta nei provvedimenti.

E per attuare tale scopo, i partiti sono solo strumenti.

Chi crede che sia io il transfugo, in quanto passato al P.D.L., dovrebbe vergognarsi dei propri vaneggiamenti. Essi contemplano la coerenza come ossequio formalistico ad un partito. Che quest'ultima un giorno porti a compiere scelte fortemente incoerenti, come l'alleanza con Dellai, certo a loro non importa. Si segue la linea del partito, e tutti dietro.

Com'è evidente, ciò è inaccettabile. Dal canto mio, so di essere in politica per i principi in cui credo ed in cui credono i miei elettori. A questi principi ed agli elettori rendo conto. Questi sono ciò a cui sono sempre rimasto fedele ed a cui sempre rimarrò fedele. Gli unici arbitri della mia azione politica. Prima nell'U.D.C., ora nel P.D.L.

Il metro delle mie scelte non è il partito, bensì l'uomo. E cosa succede quando s'inquadra la politica come attività partitocratica, lo narra perfettamente la storia.

Pino Morandini

L'esclusione (temporanea) dell'UDC

Trento, 2 ottobre 2008

Ok che l'esclusione (almeno fino a contrari pronunciamenti del T.A.R.) dell'U.D.C. dalla competizione elettorale ha suscitato, persino nei neo – alleati una ventata di risate mica da ridere. Non lo diranno mai, chiaro, ma con ogni probabilità ciò è successo...

Ok che un po' di sano umorismo alleggerisce l'anima, ma umoreggiare come fa il Principe Vescovo Dellai dalle pagine de “L'Adige” di mercoledì scorso, mi pare eccessivo.

Quantomeno, manca del dono della sintesi: per riassumere ciò che il suo esecutivo (non) ha fatto di buono in politica famigliare, si potevano usare sei lettere, anziché quella lunghissima teoria di righe. Bastava dire “niente”, ed ecco bella pronta un'esaustiva radiografia dell'ultimo paio di legislature.

Ad essere sinceri, temo d'essere eccessivamente drastico. Non è stato fatto proprio “niente”. Sono stati fatti danni con comportamenti commissivi, che è anche peggio.

Prescindo del tutto dalla concezione dellaiana che porta a bollare come “propagandistiche” certe manifestazioni popolari volte non solo a manifestare delle situazioni d'oggettivo disagio, bensì anche a proporre una cellula di società in contro tendenza rispetto a ciò che va tanto di moda al giorno d'oggi. E senza discriminare alcuno per le sue inclinazioni affettive e/o sessuali, ci mancherebbe altro!

Dellai, tuttavia, pare troppo intimamente intriso d'una concezione ideologizzata della famiglia, per ammetterlo. E qui temo molto pesino certe alleanze atrofizzate un pochino troppo a sinistra...

Il Governatore, comunque, non molla l'osso, e pacatamente, serenamente, tesse un idilliaco fotogramma della società tridentina. Brama di voti? Ottimismo ingiustificato?

Il sottoscritto vede con molta poca fiducia una Provincia che da brava pioniera delle mattanze, ha introdotto il veleno contrabbandato sotto la scritta “R.U. 486” . Dove la Giunta ha, ripeto per l'ennesima volta, abolito di fatto la pensione alle lavoratrici ed ai lavoratori casalinghi. Dove sono stati sistematicamente respinti tutti i miei provvedimenti volti a garantire le cure dentarie ai meno abbienti, un'assistenza socio – sanitaria di migliore qualità agli anziani...Dove ci s'è fatti beffe dei provvedimenti presentati dal sottoscritto, unitamente a molti colleghi, in materia di prevenzione dell'interruzione volontaria della gravidanza, in piena attuazione di quella sgangherata legge che è la 194/78. E molto altro ancora...

Forse, se si guardasse alle vittime del sabato sera, al consumo di droga, al numero degli aborti, alla solitudine in cui sono costrette coloro che intendono portare a naturale compimento una gravidanza difficile, la drammatica solitudine degli anziani, il menefreghismo che circonda plumbeo coloro che soffrono la crisi o a malattia, la vecchiaia, l'emarginazione in un modo che non è portato alla ribalta dagli stregoni dell'informazione...forse il quadro non sarebbe così ottimistico.

E credo che ciò abbia radici in si contingenze culturali, economiche, sociali. Ma ritengo che anche la classe politica abbia le proprie responsabilità. Chi ignora i provvedimenti urgenti a favore della popolazione per offrire consulenze a pioggia o per edificare faraonici templi della tecnica, per inondare gli occhi di fumo, implicitamente offre ipso facto un modello culturale. Rafforzato in più dall'affermazione d'un individualismo sfrenato che si fa beffe della tutela della vita umana e della dignità della persona, in ogni campo. E contrabbanda sotto un edulcorato pietismo socialdemocratico la mannaia del boia.

Per smentire ciò non basta un poco significativo dato sull'associazionismo giovanile, o su altri ammenicoli...Perché qui 'ode fin troppo forte l'inquietante affermazione dello storico Marc Bloch, allorquando sentenziava che “Se le i fatti contrastano con le idee, tanto peggio per i fatti..”.

Ed i fatti non sono proprio quelli elencati dal Governatore. Chi ha lottato con me in Consiglio, nel mondo associazionistico, per le strade, a contatto con i soggetti dimenticati negli ultimi dieci anni di dellaiana oligarchia, lo sa bene.

E sarebbe l'ora che si lacerasse questo menzognero velo.

Oppure gli illusionisti del “quarto potere” continueranno ad appiattirsi e ad appiattirci sulla “profezia” di Bloch?

Cons. Pino Morandini

Solidarietà a Dal Rì

Trento, 29 settembre 2008

La vicenda U.D.C. rappresenta davvero il paradigma di ciò che una certa gestione ha provocato all'interno del mio ex partito.

Non solo. L’epilogo, o quasi, sembra sia l’ora del regolamento di conti. Si sa, la struttura antropologica del capro espiatorio è da sempre presente nelle vicende umane, e Renè Girard ne sa qualcosa...Uomini fra gli uomini, alcuni esponenti U.D.C. non si sottraggono alla tentazione di scaricare addosso a qualcuno la responsabilità di quanto è avvenuto.

E così, è stato accusato il segretario Paolo Dal Rì d'aver distrattamente omesso l'autentica che ha dato causa all'invalidità della presentazione della lista.

Personalmente, non ho per nulla condiviso la gestione politica di Dalrì, apparsa complice di un’oligarchia che di fatto ha dominato il partito sino a condurlo ai recenti ben noti accadimenti.

Quando quell’oligarchia ha deciso il salto della quaglia, s'è accorto pure lui che il limite della decenza era stato oltrepassato. Da un bel pezzo, a dire il vero...

Probabilmente dopo le consultazioni di ottobre egli si sarebbe dimesso da segretario. Rimane, certo, il mistero di chiedersi come mai non lo abbia fatto prima.

Ma da qui ad accusarlo di un sabotaggio, sia pure involontario, alle liste del partito, ce ne passa. Ed è un passaggio molto eloquente a proposito di certi sistemi.

Voglio comunque manifestare solidarietà, sincera e non ipocrita, a Paolo Dal Rì.

Personalmente, non credo ad una parola delle accuse che gli ha mosso chi di lui s'è servito fino a ieri. Non ci credo per nulla.

Tutto ciò non fa che avvalorare la scelta compiuta dal sottoscritto e dai suoi amici: quella di abbandonare quell'U.D.C ridotto a parodia di se stesso. Certo, non è stato indolore abbandonare il simbolo bianco - scudato a me caro da sempre.

Ma, dato che l'alternativa era vestire quel simbolo assieme a chi non fa che tradirne gli ideali, – al punto da aver fatto ingresso in una coalizione che si è spesso dimenticata dei principi che per decenni hanno incendiato gli animi dei militanti dello scudocrociato – oppure, scegliere di continuare a perseguire gli ideali in un partito dove sia concretamente possibile metterli in atto, non ho avuto esitazione.

Giacché le coalizioni non sono che strumenti per attuare un programma, e quest'ultimo è una sintesi delle anime delle stesse, è evidente come, in questo frangente, scegliere il centro – destra od il centro – sinistra non sia una scelta neutrale. E' una scelta di merito.

Ho scelto il centro – destra non per ideali astratti. Parlo infatti di tutela della vita umana in ogni condizione, della tutela della famiglia, dei lavoratori, degli anziani; dello sviluppo e delll'effettività dell'assistenza sociale, di una sanità a misura di persona sofferente... Tra un partito che ha tradito la propria storia e la possibilità concreta di continuare a lottare per questi valori, be’...non ho avuto dubbi.

E' per questo che ho scelto di candidare nel centro – destra. Convinto che l’apporto del sottoscritto e dei suoi amici e sostenitori possa giovare ad una coalizione che si propone alla guida del Trentino. Se premiato dal voto popolare, il centro – destra farà di tutto per invertire la rotta. Tutelando la vita umana, la famiglia, il lavoro, gli anziani, i malati, le casalinghe, gli ospedali periferici, le comunità esistenti nelle vallate; ...e non nel chiuso dei programmi o nei proclami. Bensì andando incontro alle reali esigenze della popolazione della nostra Provincia.

Per un Trentino più democratico.

Cons. Pino Morandini

Gilmozzi alla Desmontegada: un esempio di "tuttologia applicata"

Cavalese, domenica, 14 settembre 2008.

E' il giorno della cosiddetta “desmontegada”, ossia il ritorno degli armenti dall'alpeggio. Secondo una consuetudine che rimanda a tempi ormai lontani, la ricorrenza è festeggiata in pompa magna: nel sole di settembre di canta, si balla, si gioisce per il fieno che riposa nei covoni. Tutt'intorno, ali di folla seguono le mandrie e le greggi, che dalle altezze alpine fanno ritorno nelle loro stalle.

Tradizionale, in questo quadro bucolico cui io sono molto affezionato, data la mia provenienza “fiamazza”, è la rassegna delle capre. Più che rassegna, si tratta, in realtà, d'una vera e propria “gara”. Una sorta di “miss Capra 2008”, tanto per capirci, con tanto di giuria ad eleggere quella che sarà la più bella del reame. Almeno per quest'anno.

E non è uno scherzo, visto che in ballo non rientra di certo la “bellezza” sgambettante che va tanto di moda a Salsomaggiore, bensì entrano in gioco dei severi parametri zootecnici che, dopo attenta e ponderata valutazione, faranno pendere il verdetto della giuria a favore di una oppure d'un'altra candidata. Verranno così giudicate le stalle, le linee di sangue, i prodotti dell'allevamento di un'intera valle. Si getteranno in un certo senso pure delle direttrici per il futuro degli ovini, almeno a breve termine.

Orbene, della giuria depositaria di tale compito, domenica scorsa, hanno fatto parte degli esponenti del mondo zootecnico, coadiuvati dall'assessore all'agricoltura.

E fin qui, nulla quaestio.

Assieme a loro ha trovato posto pure l'assessore Gilmozzi. Assessore all'urbanistica.

Perplesso, son rimasto perplesso...

Ma, forse, a torto....si sa che ormai l'ingegneria genetica fa passi da gigante, e forse c'è davvero bisogno di dare un'occhiata al piano regolatore del DNA caprino, in modo da valutarlo con un occhio sempre attento ai destini della Cosa Pubblica....

Più probabilmente, l’Assessore all’urbanistica è un tuttologo ...

Competenze incredibili e quasi nessuno se n'è accorto.

Cons. Pino Morandini

Risposta alla Mozione presentata dalla Sinistra in Materia di Interruzione Volontaria della Gravidanza

Trento, 5 settembre 2008

E sì che il titolo lasciava bene sperare:

“I.V.G., prevenzione delle gravidanze indesiderate ed azioni di informazione/educazione sessuale nelle scuole e nei consultori”.

Ma, purtroppo, i contenuti della mozione presentata dalla sinistra nell’Assemblea legislativa del Trentino e la sua illustrazione hanno spalancato, ancora una volta, uno sconfortante scenario: non una parola sul figlio concepito e non ancora nato; non una parola sui possibili e doverosi aiuti alla gestante in difficoltà, che persino la legge 194 prevede (art. 5).

Ed invece lodi sperticate a detta legge “per aver abolito gli aborti clandestini”; per incontrare a tutt’oggi – poveretta – una miriade di ostacoli nella sua applicazione, naturalmente “abortista”, a causa soprattutto della “improvvida” decisione di molti medici di essere obiettori (ma forse il medico conosce meglio di altri cosa accade nella donna fin dal concepimento e di fronte a quell’essere umano si pone nel giusto atteggiamento di accoglienza e di cura). Così come un forte plauso andrebbe dato ai medici non obiettori, la cui assunzione negli ospedali costituirebbe “un investimento”, evitando di ricorrere a consulenti esterni per garantire “il servizio” di aborto.

Non solo. Si deve far fronte alle “illegittime” resistenze di medici di base che avrebbero effettuato un’altrettanto “illegittima” obiezione di coscienza alla prescrizione di Norlevo o Levonelle ( la c.d. pillola del giorno dopo), in quanto si tratterebbe “non di farmaco abortivo, ma di rimedio d’emergenza ad azione “antiovulatoria”, quindi solo contraccettiva”. E quindi – proseguiva l’anzidetta mozione – si deve “adoperarsi affinché il diritto ad ottenere il presidio farmacologico cosiddetto “pillola del giorno dopo” venga garantito in tutte le strutture sanitarie pubbliche del Trentino, anche disponendo che in ogni pronto soccorso ospedaliero e ostetrico sia sempre presente una scorta di contraccettivi di emergenza in quantità adeguata alla domanda potenziale” e si deve “assicurare la presenza in ogni ospedale pubblico del Trentino di almeno un ginecologo non obiettore di coscienza, con relativo staff di supporto”.

Fortunatamente sono state ascoltate dai più le nostre motivazioni, squisitamente umane e scientifiche. Tendenti, ad esempio, ad evidenziare che nella totalità dei vocabolari di italiano, oltreché nell’Enciclopedia Medica Italiana e nell’Enciclopedia del Diritto, la gravidanza inizia “dal concepimento”; e che se un farmaco, come recita il foglietto illustrativo di Norlevo, “impedisce l’impianto dell’ovulo eventualmente fecondato”, assume natura abortiva ogniqualvolta vi è stato il concepimento; che il diritto alla vita del concepito ha fondamento costituzione (v. sentenza Consulta n. 35/97) e che il Comitato Nazionale di Bioetica nel documento “Identità e statuto dell’embrione umano” (28/06/96) ha riconosciuto “il dovere morale di trattare l’embrione umano, sin dalla fecondazione, secondo i criteri di rispetto e tutela che si devono adottare nei confronti degli individui umani a cui si attribuisce comunemente la caratteristica di persone”. Analogamente la “ratio” dell’obiezione di coscienza, di cui all’art. 9 legge 194/78, è la tutela della coscienza individuale rispetto all’azione che sopprime una vita, avvertita come illecita dal singolo.

Siffatte motivazioni, considerate fondate da molti, hanno fortunatamente portato alla bocciatura dell’anzidetta mozione.

Nella stessa seduta l’Assemblea ha approvato un ordine del giorno (Morandini) con il quale i Servizi sociali debbono farsi carico del bambino e della madre in gravidanza difficile o indesiderata, dando attuazione ad un preciso “percorso sociale”. Esso prevede la “presa in carico urgente, previo consenso dell’interessata, entro sette giorni dal rilascio del documento attestante lo stato di gravidanza e la richiesta di interruzione volontaria della stessa (IVG), e, laddove la richiesta di IVG sia determinata da necessità economiche, la concessione, entro lo stesso termine, attraverso i servizi sociali territoriali, di un intervento economico straordinario subordinato alla disponibilità della donna ad aderire ad un progetto sociale individualizzato”.

Pino Morandini